Euthanasie voor assisen - "Tine was niet ongeneeslijk ziek" (professor Ariane Bazan)

Tine Nys kreeg op 27 april 2010 euthanasie op basis van psychisch lijden. Volgens het openbaar ministerie werden de voorwaarden van de euthanasiewet niet nageleefd en de drie artsen betrokken in de euthanasie moeten zich verantwoorden voor vergiftiging.

Volgens de verdediging had Tine Nys autisme en was ze uitbehandeld, waardoor ze voldeed aan de wettelijke voorwaarden van "een medisch uitzichtloze toestand van aanhoudend en ondraaglijk fysiek of psychisch lijden dat niet gelenigd kan worden, en dat het gevolg is van een ernstige en ongeneeslijke, door ongeval of ziekte veroorzaakte aandoening".

Ariane Bazan, professor klinische psychologie aan de ULB, is het daar niet mee eens. "Tine was niet ongeneeslijk ziek. Ze had geen autisme, maar borderline. (..) Borderline, een hechtingsstoornis, is geneselijk. Het is behandelbaar en kan in een groot deel van de gevallen zelfs spontaan overgaan. Over autisme kan de consensus ontstaan dat het ongeneselijk is. (..) Ik denk niet dat zij autistisch is, maar daar kan over gediscussieerd worden. (..) Ze zou ook uitbehandeld zijn, maar ik heb niet het gevoel dat ze niet meer behandeld kon worden. (..) De betere periodes tussen 2003 en 2008 getuigen daarvan."

Psychiater Erik Thys, verbonden aan het Universitair Psychiatrisch Centrum KU Leuven, had ook problemen met de diagnose autismespectrumstoornis. "Na 20 jaar werd een nieuwe diagnose gesteld, waar verder geen therapeutische gevolgen werden aan gegeven, wat ik problematisch vind. (..) Het lijkt allemaal snel gegaan te zijn, terwijl er nog zoveel vragen waren."

Professor Bazan betwist evenees de vaststellingen van de psychiater, de derde beschuldigde. "Ze schrijft een uitgesproken aspergersyndroom, maar Tine Nys heeft geen Asperger. (..) Het is duidelijk dat er een (psychologische, nvdr) overdracht was naar (naam van derde beschuldigde, nvdr.), die de facto Tine Nys behandelt." De verdediging trok de vaststellingen van de getuige in twijfel, omdat ze alleen op basis van de verslagen in het dossier heeft gewerkt.

"Ik heb Tine nooit gekend. In kan in eer en geweten spreken. Ik heb alle verslagen gelezen", zei de professor, die duidelijk stelde dat ze van oordeel is dat bij psychische problemen "de ongeneselijkheid ervan niet objectief gestaafd kan worden". Het getuigenverhoor en de vragenronde gaan verder om 14 uur.