Het dragen van een religieus teken in een zorginstelling: de meeste van onze lezers zijn daar tegen
BRUSSEL 04/06 - Naar aanleiding van een artikel van Romain Mertens, dat door MediQuality werd gepubliceerd op 22 mei (1), hebben we een steekproef uitgevoerd om na te gaan wat u ervan vindt. Dat is immers een vraag die vaak weerkeert en die soms leidt tot conflicten, zeker in een ziekenhuis. Op de vraag “Bent u voor een verbod op het dragen van religieuze, filosofische en politieke tekenen in zorginstellingen?” heeft 78% van de 546 respondenten ja geantwoord. 4% had geen mening en slechts 18% was tegen zo’n verbod.
In ons land zijn de meesten voorstander van neutraliteit in het openbaar. Politieke opinies en persoonlijke overtuigingen zouden dus binnen de privésfeer moeten blijven. Dat betekent dus ook een neen tegen proselitisme. Maar is dat echt het fundamentele punt? Zou de discussie zo verwoed zijn gevoerd voor de aanslagen van 11 september 2001? En zo ja, laten we nog wat verder in de tijd teruggaan: hoe zou dat geweest zijn voordat ayatollah Komeini aan de macht is gekomen in 1979, dus voor de Iraanse theocratie? Toentertijd werd het dragen van een sluier (want daar draait het hoofdzakelijk om) veeleer gezien als een onschuldige vorm van religieuze folklore, vaak met wat neerbuigendheid.
Wilt u de rest van dit artikel lezen?
Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen
MediQuality biedt haar leden de mogelijkheid hun mening te uiten over actuele en/of medische kwesties. Deze opinies weerspiegelen de persoonlijke mening van hun auteur en vallen onder diens verantwoordelijkheid.