Les deuxièmes opinions sur les lésions mélanocytaires sont influencées lorsque la première opinion est connue
De nombreux dermatopathologistes offrant un deuxième avis sur les lésions cutanées mélanocytaires préfèrent avoir accès au premier rapport de diagnostic, mais un essai contrôlé démontre que cela a une influence puissante sur la perception, diminuant la valeur et la précision d'une analyse indépendante.
Dans un nouvel effort pour déterminer si les interprétations précédentes influencent les deuxièmes avis, 149 dermatopathologistes ont été invités à lire des échantillons de biopsie cutanée mélanocytaire sans avoir accès au rapport de pathologie initial. Un an ou plus après, ils les ont relus, mais maintenant avec accès à la lecture initiale.
L'étude a montré que les participants, indépendamment de nombreuses variables, telles que les années d'expérience ou la fréquence à laquelle ils proposaient des deuxièmes options, étaient plus susceptibles d'améliorer ou de réduire la gravité des échantillons conformément au rapport initial, même si leur lecture d'origine était correcte.
Vous désirez lire la suite de cet article ?
Inscrivez-vous