Besoin de transparence sur les critères de remboursement des médicaments anticancéreux
Dans huit pays à revenu élevé présentant des caractéristiques économiques et démographiques similaires et utilisant des critères d'évaluation similaires pour déterminer si les médicaments anticancéreux innovants sont remboursés ou non, il existe toujours des différences significatives dans le remboursement. La question clé est de savoir si d'autres facteurs, et lesquels, jouent également un rôle. Les auteurs de cette étude britanno-canadienne n'ont pas pu répondre à cette question. Cependant, ils appellent à plus de transparence de la part des pays sur ces décisions de remboursement.
Quels critères d'évaluation (ou Health Technology Assessment Criteria, HTA) l'Angleterre, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande utilisent-ils pour décider du remboursement des médicaments anticancéreux innovants ? Ces huit pays sont similaires en termes de caractéristiques économiques et démographiques : cinq pays du G7 et deux pays d'Océanie. La question est d'actualité car le prix d'un médicament innovant peut varier énormément d'un pays à l'autre, ce qui suscite des interrogations. De plus, les avantages de ces nouveaux médicaments contre le cancer ne sont pas toujours miraculeux.
Vous désirez lire la suite de cet article ?
Inscrivez-vous