Vaccination et secret médical : "Une solution alternative est nécessaire et urgente"

Medispring est une société coopérative qui développe un DMI par les soignants et pour les soignants. Plus de 2.000 médecins et soignants utilisent ce logiciel au quotidien. 

Vacciner les patients prioritaires sans enfreindre le secret médical et le RGPD

"Nous entrons dans une phase décisive de la lutte contre le Covid-19. Avec la vaccination, nous pouvons enfin caresser l'espoir de tourner la page de cette période devenue insupportable.

Comme vous le savez, l'e-Santé et l'État ont mis en place une politique de vaccination par phases. La phase 1B de vaccination dans laquelle nous entrons impose aux médecins de dresser des listes de patients à risques à partir de leur logiciel médical (dont Medispring). Ces listes seront ensuite croisées avec des données provenant des mutuelles pour être envoyées dans une base de données centralisée, en dehors du circuit habituel des données médicales. Ces données seront utilisées pour prendre rendez-vous avec les patients et les faire vacciner. Les médecins sont, dans ce modèle, informateurs et l'État devient prescripteur.

Les arrêtés qui ont tenté d'encadrer ce scénario ont été largement décriés par l'Autorité de Protection des Données (e.g. l'avis 138/2020 ou l'avis 16/2021). Une telle base de données et le traitement à grande échelle de données sensibles qu'elle implique, constituent, comme le rappelle l'Autorité, une ingérence importante dans le droit à la protection des données, laquelle n'est admissible que si elle est nécessaire et proportionnée aux objectifs poursuivis et que si elle est prévue par une norme légale formelle claire et précise dans le respect des principes de protection des données, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. L'A.P.D. parle même de "chèque en blanc" et pointe le fait que les destinataires et les finalités de ces traitements de données sont potentiellement bien trop larges.

De plus, des irrégularités et des conflits d'intérêts au sein de l'A.P.D. et de l'eSanté ont été dénoncés depuis des mois et reviennent à la lumière du public, comme le montrent les travaux d'investigation du journal Le Soir (par ex. ici ou ici) ou la récente intervention de la Commission Européenne. La critique pointe le fait que certaines personnes sont ici à la fois architectes, exécutants et arbitres de la mise en place de la vaccination et de la gestion des données médicales. A ce jour, deux membres de l'A.P.D. ont déjà démissionné suite à ces conflits d'intérêt.

Enfin, diverses organisations médicales ont exprimé officiellement leurs craintes face à l'utilisation de ces données et la légalité des dispositions. Malgré ces appels du corps médical, déjà épuisé par des mois de travail intense en première ligne, et les alertes des organes de protection de la vie privée, le Ministère s'oppose à revoir sa copie (cfr. cet article).  

Malheureusement, la situation légale et en matière de gestion des données met les médecins, légalement responsables du traitement des données de leurs patients, devant un grave dilemme :

• soit ils transmettent des données de leurs patients à risques via le système imposé par l'État, et ils s'exposent à des poursuites légales pour violation du secret médical ou de la protection des données, compte tenu de la légalité disputée de ce système ;
• soit ils ne permettent pas à leurs patients à risques de profiter de ce traitement préventif qui sauvera littéralement des vies.

Le consentement libre et éclairé est ici impossible puisque, pour obtenir un soin, le patient se voit contraint d'abdiquer sur la protection de ses données. Medispring ne peut accepter de participer à cet assujettissement des médecins, bafoués dans leur relation thérapeutique avec leur patient, et plaide par conséquent officiellement pour une solution alternative.

La proposition de Medispring

Medispring demande à ce que les autorités ajustent en urgence le système qu'elles imposent à la profession médicale afin de respecter le secret médical, la vie privée et le consentement libre et éclairé des patients.

Elle propose que le système de code unique transmis à la population pour leur permettre de prendre rendez-vous soit conservé, mais que la prise de rendez-vous par les patients à risques soit faite sur base volontaire et prioritaire, à l'aide d'une prescription faite par un médecin généraliste.

Lors de la prise de rendez-vous, le patient à risques, qui ne serait pas dans la tranche d'âge de la phase actuelle (65 ans et plus), déclarera sur l'honneur être à risques et que, le jour de sa vaccination, il sera en possession d'une prescription médicale. Ces données de rendez-vous seront supprimées une fois leur finalité accomplie.

Ainsi, le secret médical, la relation thérapeutique et la vie privée du patient seraient garantis. medispring n'invente rien : la France, suivant les avis de son organe de protection des données (la CNIL), a adopté cette approche : https://www.sante.fr/cf/centres-vaccination-covid.html. C'est pour cette raison que Medispring a adressé un courrier aux autorités décrivant ses inquiétudes et sa demande. "