Wetenschap, wat is het nog waard in deze tijden?
BRUSSEL 26/02 - Over corona is er al veel gepraat en geschreven. Diverse auteurs van allerlei pluimage hebben reeds hun licht laten schijnen over deze crisis. Het heeft reeds geleid tot tientallen boeken en publicaties die pogen deze pandemie in een breder perspectief te plaatsen.
De ene auteur focust vooral op de medische aspecten, de andere op de economische, en nog andere schrijvers proberen de impact op de maatschappij in haar geheel in te schatten en te beschrijven.
Wat opvalt is, dat naast die auteurs ook het bredere publiek zich nadrukkelijk begint te mengen in dit verhaal.
Tegenwoordig beschikken we niet over een twintigtal virologen, maar over een gans leger aan zogenaamde experts. Amateurvirologen, zo u wil, of zelfverklaarde specialisten in de virologie die menen het warm water te moeten uitvinden, of die menen dat de wetenschappelijke consensus er volledig naast zit wat de aanpak van corona betreft.
En daar komen we dan op het terrein van wat wetenschap in essentie is. We moeten jammer genoeg vaststellen dat het onderscheid tussen een mening en de feiten zoals ze zijn, verwatert. Wetenschappelijke feiten die door duizenden wetenschappers worden erkend, worden gedegradeerd in hun betekenis.
Mensen leggen die feiten doodleuk naast zich neer, het zijn per definitie verdachte feiten, die koste wat het kost moeten ontdaan worden van hun waarachtigheid, want niet strokend met wat het gevoel zegt. Mensen plaatsen de wetenschappelijke consensus en hun eigen mening over een bepaald probleem op gelijke voet van geloofwaardigheid. Hun alternatieve visie moet in hun ogen niet onderdoen voor wat door de huidige stand van de wetenschap wordt beschouwd als betrouwbare kennis.
De jarenlang opgebouwde inzichten van verlichtingsdenkers genre Descartes, Locke en andere ten spijt, moeten we constateren dat we in een wereld zijn beland waar het niet prettig meer is om wetenschapper te zijn. De wetenschapper behoort heden ten dage tot een bepaalde kaste, die per definitie moet gewantrouwd worden, want behorende tot een groep van individuen die de wereld in haar greep wil krijgen, gesteund door een aantal rijke filantropen genre Gates.
Toegepast op de coronacrisis zien we om de haverklap wetenschappers opgevoerd worden, die de huidige stand van de kennis in vraag stellen, ondergraven, tot zelfs volledig verwerpen. Ze vertoeven als het ware in een tunnel, waar alleen plaats is voor hun visie. Openheid voor andere inzichten is uit den boze. Zij hebben de waarheid in pacht. Zij weten wie achter deze pandemie zit, wie dit virus deze wereld heeft binnengeloodst. Ze verwerpen de consensus opgebouwd door duizenden experts. Het gaat zelfs zover dat je, doorgetrokken in het absurde, zou kunnen stellen dat sommigen terug willen naar de tijd toen de opvatting nog heerste dat de aarde plat was.
Google, facebook, youtube en andere dubieuze kanalen zijn de betrouwbare bronnen geworden. Niet de papers en wetenschappelijke artikelen in erkende gezaghebbende tijdschriften. Iedereen met een basisverstand van computers kan zich een mening bijeengoogelen, zich voordoen als erkend expert in de virologie of zich op de borst kloppen met een visie die totaal haaks staat op die van de wetenschappelijke goegemeente.
Een zeer verontrustende evolutie, als je het mij vraagt. Als iedereen zijn waarheid als de waarheid gaat beschouwen, als iedereen zijn mening als de enig betrouwbare gaat hanteren, dan komen we op het gevaarlijke pad van de willekeur. Dit is koren op de molen van goeroe's, dictators en ander Trumpiaans uitschot.
Zoals de schrijver Ilja Leonard Pfeijffer het zo mooi verwoordde in De Standaard, dd. 25/02/2021 : ‘De emancipatie van de dommen die zichzelf voordoen als slim is dichterbij dan ooit.'
Dr. Wouter Van den Abeele
Huisarts
Zelzate
MediQuality biedt haar leden de mogelijkheid hun mening te uiten over actuele en/of medische kwesties. Deze opinies weerspiegelen de persoonlijke mening van hun auteur en vallen onder diens verantwoordelijkheid.
