Over prioritaire vaccinatiegroepen en recht op privacy
BRUSSEL 15/03 - De levering van vaccins loopt al een tijdje stroef. Positief nieuws is dat het vaccin van Johnson en Johnson goedkeuring heeft gekregen van het EMA. Er komt dus een vaccin bij in het assortiment. Bijkomend voordeel is dat dit een vaccin slechts eenmaal dient toegediend, en dat de bewaring geen probleem mag zijn voor de huisarts.
Bijgevolg zou de strategie bij mensen die aan huis zullen gevaccineerd worden erin kunnen bestaan dat de eigen huisarts het vaccin plaatst. Indien niet mogelijk kan eventueel een beroep gedaan worden op de mobiele equipe van de Vlaamse Overheid.
Er wordt aan de huisarts gevraagd een lijst op te stellen van mensen die thuisvaccinatie wensen. De criteria zijn wel zeer strict. Men schat dat er ongeveer 10 tot 20 patienten per huisarts in aanmerking zullen komen. Ik mag aannemen dat er in de schatting rekening is gehouden met de gemiddelde leeftijd van de huisartspraktijk. Dokters met een in hoofdzaak jong cliënteel zullen vanzelfsprekend weinig mensen hebben die in aanmerking komen, collegae met ouder cliënteel zullen er meer hebben.
De vraag kan gesteld worden waarom niet alle hoogrisicopatiënten, inclusief de immobiele, door de huisartsen zouden kunnen gevaccineerd worden. Het J&J-vaccin is een huisartsvriendelijk vaccin, om het zo even te noemen. Gemakkelijk te bewaren, en éénmalige toediening volstaat. Ook de nieuwe residenten in woonzorgcentra zouden op die wijze door de eigen huisarts kunnen gevaccineerd worden, in plaats van hen naar een centrum te sturen.
Geef toch die rol aan de huisarts. Het is één van zijn kerntaken.
Een tweede punt wat grote aandacht verdient, is het onderwijzend personeel. Is dat ook geen prioritaire groep voor de vaccinatie? Nu we zien dat er meer en meer besmettingen zijn bij kinderen, waardoor leerkrachten meer risico lopen besmet te worden, lijkt het me niet meer dan logisch die vraag op te werpen.
Lesgeven is bij uitstek een sociaal beroep, met veel contacten, en bijgevolg een hoog risico op potentiële besmetting. Op dit ogenblik is er relatief veel uitval in het onderwijsveld, juist omwille van de relatief hoge concentratie aan besmettingen op de scholen.
In zekere zin behoren zij ook bij de groep die ‘zorg' verleent, weliswaar niet in de betekenis die algemeen gangbaar is. Waarom hen niet prioritair uitnodigen, net zoals we dat doen bij dokters, apothekers, kinesisten, thuisverpleging, enz…?
Een derde punt waar nu reeds over moet nagedacht worden, is de kwestie van het vaccinpaspoort. Wat gaan we daarmee doen ? Europa is al een tijdje bezig met daarover na te denken. Het komt me voor dat dit een moeilijk dossier zal worden, temeer omdat verschillende landen anders aankijken tegen dit probleem.
Zal er voor elk concert gevraagd worden een pasje te tonen met bewijs van vaccinatie ? Idem voor mensen die op café willen, of een restaurantbezoek willen doen. Bij uitbreiding elke actie waarbij een burger zich in de publieke ruimte begeeft, zou er kunnen geëist worden dat die burger kan bewijzen dat hij gevaccineerd is.
En dan zwijgen we nog over het reizen. Kunnen reisorganisaties klanten verplichten een vaccinatiebewijs voor te leggen ? Kan een land überhaupt een binnenkomende reiziger verplichten een coronapaspoort te hebben ? Vaccinatie is een medische aangelegenheid. Behoort dus tot de privacy van elke individuele burger. Heeft een land het recht deze privacy te schenden ?
Wordt vervolgd…
Dr. Wouter Van den Abeele
huisarts
