Euthanasie voor assisen - "We gaan ervan uit dat alles geprobeerd is" (verantwoordelijke spoedpsychiatrie UZ Gent)
GENT 23/01 - "We gaan ervan uit dat (bij Tine Nys, nvdr.) alles geprobeerd is voor de diagnose borderline, met de toenmalige mogelijkheden." Dat getuigde Gunter Heylens, verantwoordelijke spoedpsychiatrie bij het UZ Gent, donderdagavond voor het Gentse hof van assisen.
Tine Nys kreeg op 27 april 2010 euthanasie op basis van psychisch lijden. Volgens het openbaar ministerie werden de voorwaarden van de euthanasiewet niet nageleefd en de drie artsen betrokken in de euthanasie moeten zich verantwoorden voor vergiftiging.
Volgens de verdediging was Tine Nys uitbehandeld. De twee experts op technisch en medisch-wetenschappelijk gebied aangezocht door de verdediging, Gunter Heylens en Kurt Audenaert, professor in de psychiatrie en ook verbonden aan het UZ Gent, bevestigden dat voor het Gentse hof van assisen.
"We gaan ervan uit dat alles geprobeerd is, met de toenmalige mogelijkheden. Wat behandelingen betreft voor borderline, toen in 2010, is het arsenaal maximaal gebruikt", zei Heylens.
"In de psychiatrie zien we heel vaak meerdere diagnoses (bij één persoon, nvdr)", meldde professor Audenaert over de discussie rond borderline of autismespectrumstoornis bij Tine Nys. "De laatste jaren is er veel evolutie in de diagnose autisme, de kennis is erg toegenomen. Belangrijk, het is een spectrum. Er zijn dus bepaalde aspecten van de ziekte aanwezig. (..) Het is geen evidente diagnose. Het is niet hebben of niet hebben, het is altijd gesitueerd op een spectrum en moeilijker te stellen dan een borderlinestoornis."
Beide getuigen hadden geen contact gehad met Tine Nys, net als de drie deskundigen die eerder kwamen getuigen.
Wat het aspect aanhoudend en ondraaglijk lijden betreft, stelde Audenaert dat zowel patiënten met borderline of autismespectrumstoornis daaraan kunnen voldoen. De twee deskundigen werken samen met vzw Vonkel, waarvan de derde beschuldigde de voorzitter is. "Wij sturen mensen vaak door naar Vonkel, tot op heden. Ondanks alle ruchtbaarheid de laatste weken", zei Heylens.
Ze bevestigden hun vertrouwen in de beschuldigde. Audenaert verwees ook naar de adviestekst van 2017 van de Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie (VVP) over de zorgvuldigheidsvereisten bij een euthanasieverzoek in de psychiatrie, en stelde dat de derde beschuldigde ook aan die onafhankelijkheidseisen zou voldoen.
"Om in alle onafhankelijkheid tot een onbevangen beoordeling te kunnen komen, is het ook belangrijk dat deze geraadpleegde artsen tijdens het evaluatieproces geen behandelrol opnemen tegenover de patiënt. Wel kan zich een vertrouwensrelatie ontwikkelen tijdens dit evaluatieproces. Ze kunnen ook behandeladviezen formuleren voor de betrokken behandelende artsen", stelt het advies. De VVP stelt ook als zorgvuldigheidsvereiste dat van de drie betrokken artsen er minstens twee psychiater zijn, maar voor de euthanasiewet is dat niet vereist.
