Ex-minister Beke op de rooster over dossier kinderopvang

Verschillende parlementsleden vinden dat de ex-minister te weinig en te laat heeft ingegrepen. De voormalige CD&V-minister houdt zelf vol dat hij zowel voor als na het drama in 't Sloeberhuisje initiatieven heeft genomen om de kwaliteit en de veiligheid van de kinderopvang te verbeteren. De onderzoekscommissie kinderopvang van het Vlaams Parlement houdt vandaag/maandag haar laatste publieke zitting en sluit af met Wouter Beke, de voormalige minister van Welzijn die op 12 mei ontslag nam.  Na zijn openingsstatement, waarin Beke stelde dat een minister in de opvolging van individuele dossiers moet kunnen vertrouwen op zijn administratie, kreeg de gewezen minister een heel pak (kritische) vragen van de commissieleden.  Verschillende parlementsleden vinden dat Beke als minister zelf sneller en kordater had moeten optreden. "Het lijkt er sterk op dat u de alarmsignalen twee jaar lang naast zich neer hebt gelegd", vulde Lise Vandecasteele (PVDA) aan. "Waarom hebt u niet op tafel geklopt om bij te sturen in het belang van de veiligheid?", vroeg ook Hannes Anaf (Vooruit). "Het is flauw dat u de verantwoordelijkheid in de schoenen van de administratie wil schuiven", aldus nog Anaf.  Ook vanuit de meerderheidspartijen kreeg Beke redelijk wat kritische vragen voorgeschoteld, onder meer van Freya Perdaens (N-VA) en Freya Saeys (Open Vld). Zo vroeg Saeys bijvoorbeeld of Beke niet te veel vertrouwen heeft gesteld in het Agentschap Opgroeien. Volgens haar was de hoorzitting met de top van het agentschap afgelopen vrijdag "rampzalig" en bleven de parlementsleden nadien achter met "meer vragen dan antwoorden".