LDL-C-schatting: welke methode is het beste?
NEW YORK 10/02 - Er zijn klinisch relevante verschillen in LDL-cholesterolspiegels geschat met de Friedewald-, Sampson- en Martin/Hopkins-methoden, vooral bij patiënten met verhoogde triglyceriden (TG) en/of lagere LDL-C-spiegels, zo blijkt uit een nieuwe analyse.
De Friedewald- en Sampson-vergelijkingen kunnen LDL-C onderschatten, wat potentieel kan leiden tot gemiste behandelingskansen, terwijl de Martin/Hopkins-vergelijking meer patiënten zou kunnen identificeren die baat kunnen hebben bij een intensievere behandeling, rapporteren onderzoekers in de Journal of the American College of Cardiology.
Met behulp van lipidenpanels van meer dan 146.000 volwassenen (56% mannen, 91% blank) met atherosclerotische cardiovasculaire ziekte (ASCVD) en triglyceridenspiegels boven 400 mg/dl, vergeleek het team LDL-C-schattingen gegenereerd met de Friedewald-vergelijking met deze gegenereerd met behulp van de Martin/Hopkins- en Sampson-methoden.
De analyse toonde klinisch relevante verschillen tussen de Friedewald LDL-C-schatting en die van de Martin/Hopkins- en Sampson-methoden, rapporteren Dr. Aparna Sajja van het Medstar Georgetown University Hospital in Washington, D.C., en collega's.
Wilt u de rest van dit artikel lezen?
Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen