Estimation du LDL-C : quelle méthode est la meilleure ?
NEW YORK 10/02 – Il existe des différences cliniquement significatives dans les taux de cholestérol LDL (LDL-C) estimés par les équations de Friedewald, Sampson et Martin/Hopkins, en particulier chez les patients présentant des taux élevés de triglycérides (TG) et/ou des taux de LDL-C inférieurs, selon une nouvelle analyse.
Les équations de Friedewald et Sampson peuvent sous-estimer le LDL-C, ce qui pourrait entraîner des opportunités de traitement manquées, tandis que l'équation de Martin/Hopkins peut augmenter l'identification des patients susceptibles de bénéficier d'un traitement plus intensif, rapportent des chercheurs dans le Journal of the American College of Cardiology.
À l'aide de panels de lipides provenant de plus de 146.000 adultes (56 % d'hommes, 91 % de race blanche) atteints d'une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse (ASCVD) et présentant des taux de triglycérides supérieurs à 400 mg/dl, l'équipe a comparé les estimations de LDL-C générées avec l'équation de Friedewald avec celles générées en utilisant les méthodes Martin/Hopkins et Sampson.
Vous désirez lire la suite de cet article ?
Inscrivez-vous