Transparantie beslissingscriteria terugbetaling kankergeneesmiddelen nodig
In acht landen met een hoog inkomen en vergelijkbare economische en demografische kenmerken en waarbij men vergelijkbare beoordelingscriteria hanteert om al of niet innovatieve kankermedicatie terug te betalen, zijn er toch uiteindelijk aanzienlijke verschillen in die terugbetaling. Hamvraag is of en welke andere factoren eventueel ook nog een rol spelen. De auteurs van deze Brits-Canadese studie moesten het antwoord schuldig blijven. Wel roepen ze op tot meer transparantie van landen over die terugbetalingsbeslissingen.
Welke beoordelingscriteria (of Health Technology Assessment Criteria, HTA's) hanteren Engeland, Frankrijk, Duitsland, Italië, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland wanneer ze beslissingen moeten nemen over de terugbetaling van innovatieve kankermedicatie? Deze acht landen zijn qua economische en demografische kenmerken vergelijkbaar: vijf G7-landen en twee landen uit Oceanië. De vraag is actueel omdat het prijskaartje van een bepaald innovatief geneesmiddel enorm kan verschillen van land tot land en dat doet vragen rijzen. En ook de voordelen van deze nieuwe kankergeneesmiddelen zijn niet steeds wonderbaarlijk.
Wilt u de rest van dit artikel lezen?
Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen