ChatGPT, een betere psychiater dan ‘echte’ psychiaters?
Als een tutorial “Hoe ChatGPT transformeren in een therapeut?”al 5,3 miljoen keer bekeken is, moet je je toch vragen stellen. In een studie die onlangs is verschenen in de JAMA Internal Medicine, waren de antwoorden van ChatGPT op 195 vragen bovendien in 78,6% van de gevallen juister dan die van ervaren artsen.
We gaan hier niet in op hoe artificiële intelligentie de gegevens integreert, maar Antoine Baldacci et Etienne-Karl de Duranté (psychiaters aan de APHP) stellen terecht de vraag of ChatGPT medische kennis heeft en een relevante hulp kan zijn voor de arts.
Uit een literatuuroverzicht blijkt dat GPT-4 90% goede antwoorden heeft behaald op de USMLE (United States Medical Licence Arm), het Amerikaanse examen om een medische licentie te verkrijgen. 65% volstaat om de licentie te verkrijgen. Eenzelfde vaststelling in Japan, waar de ChatGPT-4 een score van 70,1% behaalde op de GM-ITE (General Medicine In-Training Examination), terwijl de stagiairs algemene geneeskunde een gemiddelde score hadden van 55,8%. In een Nederlandse studie met 40 vragen over psychiatrie (epidemiologie, behandeling en diagnose) haalde de ChatGPT-3 alleen een gemiddelde score van 8/10, dus beter dan psychiaters met (7,6/10) of zonder ChatGPT (6,7/10). In een Israëlische studie evalueerde ChatGPT het risico op zelfdoding even goed als de artsen.
Wilt u de rest van dit artikel lezen?
Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen