Wat beslist de regering: lockdown of aanmodderen?
BRUSSEL 24/03 - Ik krijg een déjà vu. De cijfers gaan in stijgende lijn. De virologen en wetenschappers vertrouwen het zaakje niet. Deze voorlopige opflakkering zou, met de huidige maatregelen vanzelf weer tot normale proporties kunnen zakken. Maar evengoed kan het de verkeerde kant opgaan, en kunnen we afstevenen op een derde golf.
De politiek aarzelt. Minister Vandenbroucke beseft dat er iets moet gebeuren, de verantwoordelijke onderwijsministers moesten hun huiswerk overdoen. Ze zijn afgekomen met wat gemorrel in de marge, om toch maar niet tot het onvermijdelijke te moeten overgaan: scholen vervroegd sluiten.
De beleidsmakers zitten geprangd tussen enerzijds de zucht naar meer vrijheid van de burger, en anderzijds de druk van de wetenschap die zegt dat dat op dit ogenblik geen optie is.
In zo'n omstandigheden heb je politiekers nodig die onpopulaire maatregelen durven doordrukken, die tegen de stroom durven invaren op een moment dat het onvermijdelijke zich aan het voltrekken is.
Hadden we vandaag de mensen tussen 50 en 85 reeds gevaccineerd, dan was de stijging van de ziekenhuiscijfers niet zo hoog geweest.
Het is anders uitgedraaid. De vaccinatie loopt vierkant. Allerlei manoeuvres, waarvan sommige het daglicht niet mogen zien, hebben gemaakt dat de voortgang stokt. De schaamteloze houding van de farma is in deze verwerpelijk. We hadden als overheid niet zo naïef mogen zijn te denken dat de bedrijven hun beloftes tijdig gingen nakomen. We hebben ons gewoon laten ringeloren. Nochtans leek het aanvankelijk een nobel principe om als EU de vaccins gezamenlijk te bestellen. Als groot blok kan je meer gewicht in de schaal werpen, kan je meer voorwaarden afdwingen, kan je meer eisen stellen.
Maar wat stellen we vast ? Het departement van de EU dat de contracten moest afsluiten, bleek over weinig knowhow te beschikken. Ze zijn regelrecht in de valkuilen gevallen die de farma had gegraven.
In het verlengde van dit gegeven zien we ook dat ons Westers model van kapitalisme en vrijhandel op zijn limieten stuit, als het erop aankomt een mondiaal probleem het hoofd te bieden. Het blijkt niet mogelijk te zijn om alle farmabedrijven die ertoe doen wat vaccinontwikkeling betreft, op één lijn te krijgen, om ervoor te zorgen dat niet alleen de rijkere wereld, maar ook het Afrikaans continent kan profiteren van de vaccintrein.
Corona is een probleem dat alle continenten treft. Zolang niet alle landen voldoende beschermd zijn, al dan niet middels vaccinatie, zullen we met dit beestje blijven opgescheept zitten. Het zal blijvend economische, sociale en politieke repercussies hebben.
Het is bijgevolg pijnlijk te moeten vaststellen dat een vlottere vaccinatiecampagne mogelijks een zware derde golf had kunnen voorkomen. Natuurlijk zijn we daar niet zeker van. Maar als een grote groep hoog risicopatiënten reeds eerder hun spuitje gehad, dan zou dit zeker een impact gehad hebben op de ziekenhuisopnames.
Laat die misschien een les zijn voor de toekomst. Want van één ding moeten we overtuigd zijn : dit is niet de eerste pandemie, maar zeker ook niet de laatste.
Dr. Wouter Van den Abeele
huisarts
MediQuality offre à ses membres la possibilité de s'exprimer concernant des sujets médicaux et/ou d'actualité. Ces opinions reflètent l'avis personnel de leur(s) auteur(s) et n'engagent qu'eux.
