Overlegcomité: verregaande en risicovolle versoepelingen?

Het overlegcomité heeft lang geduurd… of er was veel onenigheid over het al dan niet doorvoeren van een aantal maatregelen, of de agenda met mogelijke versoepelingen was zodanig lang, dat ze uren en nog eens uren nodig hadden om eruit te geraken.

Wat opvalt is de timing die geplakt wordt op concrete acties. Er worden data gekleefd op de genomen beslissingen. Dit heeft het voordeel van de duidelijkheid, maar anderzijds verplicht dit ook de regering om voet bij stuk te houden, zelfs al gaan de cijfers de verkeerde kant op. Dan zullen ze het weer mogen gaan uitleggen aan de drukkingsgroepen van de verschillende sectoren waarom de afgesproken datum niet wordt nagekomen.

Een ander item wat opvalt is de omvang van het versoepelingspakket. Dit oogt behoorlijk indrukwekkend, zeker in het licht van de huidige situatie op de diensten intensieve zorg in dit land. Die zitten nog altijd meer dan vol. De druk is bijlange na nog niet van de ketel. Toch worden er beslissingen genomen waarbij je toch de wenkbrauwen even moet fronsen.

Horeca open begin mei… Grenzen open binnen een goede week…  Niet essentiële winkels ook binnen enkele weken, evenals niet medische contactberoepen.

Grenzen open betekent reizen. Je kan er donder op zeggen dat mensen deze beslissing zullen aangrijpen om hun plan uit te voeren. O ja, er wordt wel afgeraden om te reizen. Maar we weten onderhand uit het verleden hoe Belgen daarop reageren. En trouwens niet alleen Belgen, heel wat inwoners uit andere lidstaten vertonen identiek hetzelfde gedrag. Zolang je iets niet verbiedt, is het niet verboden. Dus wederom meer contacten die zullen geïmporteerd worden, met dito risico's tot gevolg.

Horeca open… Dichte contacten zijn hier onvermijdbaar. Ook hier zal dit een weerslag op de besmettingen hebben. Daarvoor hoef je geen viroloog voor te zijn.

Openen van niet essentiële winkels zonder afspraak. Grote zaken zullen veel volk over de vloer krijgen, met ook hier nauwe contacten. Effect zal ook hier niet uitblijven.

Openen van niet-medische contactberoepen. Hier is toch enige reserve op zijn plaats. Het één op één werken is hier veel makkelijker toepasbaar. De medische gevolgen hiervan zullen mijns inziens hier veel minder zijn.

Ook de avondklok gaat op de schop. Mensen kunnen dus zoals voorheen tot een gat in de nacht gaan pintelieren en plezier maken, met, indien het uit de hand loopt, voorspelbare gevolgen.

De enige conclusie moet zijn dat de regering met dit overleg een enorm risico heeft genomen. Ja, de vaccinaties zijn redelijk goed onder stoom. Maar laten we niet de problemen met Astra en nu ook Johnson uit het oog verliezen. Ja, de rusthuizen zijn gevaccineerd, en ook reeds een aanzienlijk deel van de 70-plussers, de mensen dus met het hoogste risico op ernstige covid. Deze groep is nu relatief veilig. Maar nog zeker niet helemaal. Als jonge bezoekers woonzorgcentra frequenteren, of contact hebben met ouders of grootouders, dan is het zijn daar risico's aan verbonden.

Ook de dagelijkse berichten over nieuwe mutanten die opduiken, houden we best in de gaten. De huidige vaccins beschermen tegen sommige varianten wel redelijk goed, maar het is nog compleet onduidelijk wat de nabije toekomst hier zal brengen.

Je kan het handelen van de regering op twee manieren bekijken: ze toont daadkracht, heeft beslissingen genomen die redelijk verregaand zijn, en dat verdient respect. Anderzijds kan je ook met een virologenbril kijken en vaststellen dat, met de huidige cijfers op intensieve zorg, het pakket te omvangrijk en te risicovol is.

Dr. Wouter Van den Abeele

huisarts

MediQuality offre à ses membres la possibilité de s'exprimer concernant des sujets médicaux et/ou d'actualité. Ces opinions reflètent l'avis personnel de leur(s) auteur(s) et n'engagent qu'eux.