Covid-19 - Ook ethici niet eenduidig voor of tegen vaccinplicht
BRUSSEL 02/02 De Kamercommissie Gezondheid hoort vandaag/woensdag een reeks ethici in het debat over de verplichting van het coronavaccin. Een eenduidig standpunt houden die er niet op na, al is het duidelijk dat een vaccinplicht naast ethische ook heel wat praktische bezwaren met zich meebrengt.
"Het coronavaccin verplichten voor volwassenen zonder medische contra-indicaties is in principe ethisch aanvaardbaar", zei Zeger Debyser van het comité voor bio-ethiek. Om dan een hele waslijst aan voorwaarden op te sommen. Zo kan het volgens het raadgevend comité enkel als er sprake is van een "matuur vaccinatieschema op basis van een duidelijke wetenschappelijke consensus", wat nu niet het geval is, en stellen zich ook vragen op vlak van schadeloosstelling of sancties. Zeker dat laatste element is problematisch, bleek uit de uiteenzetting van Debyser en zijn collega Virginie Pirard. De sancties moeten bij wet bepaald, duidelijk omschreven en proportioneel zijn, klonk het, maar hoe dat er concreet moet uitzien is minder helder. Wat niét kan is duidelijker. "We kunnen in geen geval het recht op zorg ontzeggen of mensen fysiek dwingen. Dat zijn twee fundamentele bakens."
Vous désirez lire la suite de cet article ?
Inscrivez-vous
