Deconventie en discriminatie (opinie)
BRUSSEL 18/02 - In deze reactie blik ik terug op enkele passages uit het artikel van collega huisarts dr. Joos, werkzaam te Eeklo, in de Artsenkrant van gisteren. Voor alle duidelijkheid, ik betwist niet de stelling alsof gedeconventioneerde artsen niet plichtsgetrouw zouden werken. Daar gaat het niet om. Waar ik meer moeite mee heb, zijn een aantal passages uit zijn betoog.
‘Een gedeconventioneerde arts, die soms een medisch en deontologisch verantwoord supplement vraagt', is zo'n statement dat ik na drie keer herlezen nog niet helemaal vat.
Ten eerste begrijp ik niet goed wat er bedoeld wordt met een medisch verantwoord supplement. Ten tweede vat ik niet goed de betekenis van een deontologisch verantwoord supplement.
Dat wordt ook niet goed uitgelegd in de bijdrage van de collega. Ik kan slechts gissen wat hij hiermee wil zeggen.
Wilt u de rest van dit artikel lezen?
Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen
MediQuality biedt haar leden de mogelijkheid hun mening te uiten over actuele en/of medische kwesties. Deze opinies weerspiegelen de persoonlijke mening van hun auteur en vallen onder diens verantwoordelijkheid.
