Deconventie en discriminatie (opinie)
BRUSSEL 18/02 - In deze reactie blik ik terug op enkele passages uit het artikel van collega huisarts dr. Joos, werkzaam te Eeklo, in de Artsenkrant van gisteren. Voor alle duidelijkheid, ik betwist niet de stelling alsof gedeconventioneerde artsen niet plichtsgetrouw zouden werken. Daar gaat het niet om. Waar ik meer moeite mee heb, zijn een aantal passages uit zijn betoog.
‘Een gedeconventioneerde arts, die soms een medisch en deontologisch verantwoord supplement vraagt', is zo'n statement dat ik na drie keer herlezen nog niet helemaal vat.
Ten eerste begrijp ik niet goed wat er bedoeld wordt met een medisch verantwoord supplement. Ten tweede vat ik niet goed de betekenis van een deontologisch verantwoord supplement.
Dat wordt ook niet goed uitgelegd in de bijdrage van de collega. Ik kan slechts gissen wat hij hiermee wil zeggen.
Vous désirez lire la suite de cet article ?
Inscrivez-vous
MediQuality offre à ses membres la possibilité de s'exprimer concernant des sujets médicaux et/ou d'actualité. Ces opinions reflètent l'avis personnel de leur(s) auteur(s) et n'engagent qu'eux.
